Спасательная работа в шахте Грина

Описание спасательных работ в п.Грина (Крым, Караби) 28.10.08

 Информация о происшествии в шахте Грина была получена дежурным на КСП «Караби-яйла» 28.10.08 от участников группы из Николаева. По предварительной информации – падение в 50-метровый  колодец, травмы серьезные, но жив, возраст 15 лет. Выехали: 1 машина – 3 чел, КСО Симферополь,  2 машина – 3 чел + врач, КСО Симферополь,  3 машина – 3 чел, КСО Алушты. По прибытии на место ЧС встретили руководителя группы который сказал что  пострадавший мертв...

Первая группа в составе 2 чел + врач спустилась к пострадавшему. По плану, для экономии времени, они должны были работать на навеске группы, дополнительно вешая свою веревку как страховочную. Но навеска группы была выполнена настолько небезопасно (веревка просто продевалась в уши старых шлямбурных крючьев (без карабинов!!), имевшихся в пещере, и завязывался булинь) (см.фото 1, 2, 3), что пришлось перевешивать все, на всех колодцах, кое-где добивать спиты.
         
         

На дне третьего колодца был обнаружен труп. В колодце висела веревка длиной 50 м (чистая), ее хватало до дна, на конце завязана «восьмерка», в нее встегнут карабин, которым пристегнут конец еще одной веревки длиной 75 метров (грязная) (фото 4). В пяти метрах ниже этой сцепки  ко второй веревке двумя самохватами был пристегнут погибший. Травмы – переломы обеих ног, перелом руки, проломлен череп в двух местах, повреждение внутренних органов, разрыв легкого, много другого по мелочи… По заключению врача смерть наступила мгновенно. Судя по характеру переломов и информации от участников группы падение произошло из верхней части колодца и составило более 35 метров. Снаряжение, найденное на погибшем морально устаревшее, но абсолютно исправное (фото 5).

По словам участников было так. Погибший, несмотря на настойчивые рекомендации не дождался  организации верхней страховки и начал подъем по одной висящей в колодце веревке. Выйдя под свод (колодец «бутылкой»),  он сообщил вниз о какой-то проблеме с самохватом (вероятно фото 6), было плохо слышно, и остававшиеся внизу пристегнули к концу его основной веревки жумар. Пострадавший его поднял к себе, сбросил конец веревки, и, спустя непродолжительное время, упал.
Подробности, выясненные у участников и анализ ситуации после осмотра позволил сделать следующие выводы:
- совершенно однозначен факт того, что падение произошло вместе с веревкой, т.е. его причина состояла в использовании для подъема линейной опоры, не закрепленной должным образом
- при прохождении группа работала в технике ВВТ, теоретически используя верхнюю страховку. Однако и спуск одного из участников в нижний (четвертый) колодец, и подъем погибшего осуществлялся по одной безграмотно навешенной веревке (фото 3), без всякой страховки. Вследствие этого при возникновении серьезных проблем с основной веревкой у погибшего просто не было шансов.
         

Нет однозначного ответа на вопрос, что именно произошло с основной веревкой, почему она упала. Вариантов два. Первый, который практически лежал на поверхности, состоит в том, что веревка, неаккуратно закрепленная за глыбу, соскочила с нее в результате ритмичных нагружений при подъеме (возможно так: фото 2). Но это должны были видеть руководитель группы и участник, сидевшие над колодцем, и кроме того, на столь небольшом расстоянии(пострадавший пристегнут в 5 метрах ниже «верхнего» конца веревки) от верха голосовой контакт был бы установлен с ними, а не с группой, оставшейся внизу....

Второй вариант куда более сложен и экзотичен, но выглядит правдоподобнее. В результате манипуляций с веревкой в колодце (а их было много – на веревке спускали вниз снаряжение для навески четвертого колодца,  страховочную веревку с третьего колодца для использования в четвертом, затем, вроде как, ее подъем…) вышеупомянутая «сцепка» веревок оказалась заклинена в щели в верхней части колодца, в нижней части «горлышка бутылки». Это подтверждается тем, что участники, сидевшие над колодцем, утверждают, что в момент падения  вниз уходила ОДНА «новая, белая 50-метровая веревка», а участники, находившиеся в это время на дне того же колодца, видели «старую, грязную в глине, 75-метровую», мало того, именно к ней и пристегивали жумар для пострадавшего. События могли развиваться нормально до момента, когда заклиненная в щели сцепка сидела плотно. Похоже, что подойдя к ней пострадавший начал паниковать, не будучи технически готовым к перестежке он попросил зажим снизу. Получил его, ну а дальше – то ли неловко нагрузил, то ли еще что-то, но результат известен – падение на глубину более 35 метров…

Реконструкция событий – только наше мнение, основанное на визуальном осмотре места происшествия, никак не претендующее на абсолютную истину...
         
Дальше – все просто. Поднимали без носилок, в мешке для  «Акьи» (фото 7) по причине непроходимости носилок в узости (фото 8).

Третий колодец (40м)  – полиспаст, по причине невозможности организовать надежные точки крепления (глыбовый навал с натечкой) для противовеса.

Далее узкий меандр, расширенный инженерными методами без пиротехники – электрический отбойник (220 вольт)+генератор на поверхности,  аккумуляторный перфоратор, три кувалды и два зубила…

Далее – второй колодец(12 м)  - полиспаст.

Выход – короткая, но неприятная узость, уничтожена тем же способом.

Входной колодец (23 м) – противовес...

... 10 часов работы… Все...

В операции принимали участие:
Мельников В.(Симферополь)
Козлов М.(Симферополь)
Сергеев А.(Симферополь)
Концов С.(Симферополь)

Спасибо внештатным сотрудникам, кто участвовал в спасработах:
Гриценко В. (Симферополь)
Пошивальник С. (Симферополь)
Ященко В. (Симферополь)
Володин Ю. (Алушта)
Маслов С.Д. (Алушта)
Маслов С.С.(Алушта)

фото из архива КСС Крыма

Источник: Контрольно-спасательная Служба Крыма