МАТЕРИАЛЫ К 10-ЛЕТИЮ ХАРЬКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ФОНДА СОДЕЙСТВИЯ  ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫМ ИССЛЕДОВАНИЯМ «ДЕТИ ПОДЗЕМЕЛЬЯ»

Ю.Н. Пикуль

ПОДЗЕМЕЛЬЯ ХАРЬКОВА В ВОСПРИЯТИИ ЕГО ЖИТЕЛЕЙ

Подземные хода, как естественные, так и рукотворные, всегда привлекали внимание человека. Как правило, им приписывали сверхъестественные, магические свойства, связь с иными мирами и другие тайны. Не являются исключением и харьковские подземелья.  «Тайны Харьковского подземелья», «Привидений в харьковских подземельях нет», «Невидимый Харьков», «Легенды подземного Харькова», «Тайны подземных лабиринтов» – такие заголовки выдаёт поисковая система «Яндекс» по запросу  «Подземные ходы Харькова». Что же отражают броские названия статей в интернете – восприятие харьковчанами местных достопримечательностей или, наоборот, местным жителям навязывают таинственность местные СМИ. Попытаемся разобраться в этом вопросе.

Но прежде обратимся к проблеме восприятия человеком такого явления, как подземное пространство. В любой стране вам могут рассказать об обширных подземельях, существующих в том или ином её районе, и о загадочных случаях, произошедших с теми, кто пытался их посетить. Очень часто после прочтения приключенческих книг и просмотра фильмов первое, что мы ждем от подземелья или подземного хода, – это появления белого призрака. Одним словом, подземелья представляются местом обитания различных существ или явлений, которым нет места под солнцем. Такое ощущение подземного мира стало «коллективным бессознательным» большинства людей разных стран и народов.

Обратимся теперь к жителям Харькова и рассмотрим, как они воспринимают существование подземного мира у себя под ногами. И здесь мы можем столкнуться с одним парадоксом. Дело в том, что подземные ходы не вписываются в сложившийся стереотип Харькова. При попытке узнать у харьковчанина, что есть интересного в его городе, среднестатистический респондент ответит: Госпром, Зеркальная струя, памятник Тарасу Шевченко, немного подумав, добавит – Благовещенский, Покровский, Успенский соборы, Парк Горького с канатной и детской железной дорогами. Старшее поколение вспомнит гиганты индустрии – заводы ХТЗ, «Серп и молот». Но о подземных ходах, которые, по идее, являются изюминкой и одной из самых больших тайн Харькова, мало кто вспомнит. В чём же причина подобного неведения? По мнению автора, всё дело в самом восприятии города, в так называемом «мифе Харькова», т.е. определенном наборе стереотипов, с которыми у обывателя связано восприятие города.

Как же средний харьковчанин воспринимает свой родной город? «Более трёх веков насчитывает история Харькова – одного из крупнейших индустриальных, научных и культурных центров страны», – так начинается один из наиболее известных путеводителей по Харькову – книга Н.Т. Дьяченко «Улицы и площади Харькова». Всё вроде бы верно, если бы не один аспект, в книге лишь кратко упоминается, что в начале Харьков возник как крепость, а основное внимание уделено дальнейшему культурному и научному развитию города.  Именно с таким конструированием памяти об истории Харькова и связано практически полное выпадение из коллективной памяти харьковчан подземных ходов. Показательно, что в советский период в школах Харькова историю родного города если и изучали, то только вскользь и факультативно. Средства массовой информации постоянно создают образ Харькова как торгового, экономического, культурного, научного центра, при этом часто оставляя «за бортом» одну из важных составных истории Харькова – военную.

Почему это так важно для исследования нашей проблемы? Дело в том, что, как правило, в массовом сознании подземные ходы являются рудиментом военных оборонительных сооружений – замков, кремлей, крепостей, укреплённых монастырей и т.п. К сожалению, военный аспект истории Харькова, как  упоминалось выше, зачастую бывает обойден вниманием историков. А если и привлекает внимание, то, как правило, остаётся в рамках профессиональных дискуссий и публикаций, не находя отражения в СМИ, которые и формируют не только массовое сознание, но и историческую память.

Таким образом, если Харьков не ассоциируется у большинства его обитателей  с военной твердыней, то отсутствует и привязка к её составной части – подземному ходу. В то же время Лондон с его знаменитым замком-тюрьмой Тауэром или Москва с Кремлём прочно связаны с секретными подземельями, нераскрытыми ходами и прочей присущей данному явлению таинственной атрибутикой. Именно с этим, по мнению автора,  связано отсутствие «таинственных подземелий» в конструкте «Большого мифа Харькова», иначе говоря, образа города в массовом восприятии его харьковчанами.

Но всё же, пусть и не в таких масштабах, как в Москве, Одессе или Лондоне, интерес к собственным подземельям присутствовал в жизни обитателей Харькова. К сожалению, нам неизвестно, что думали харьковцы о своих подземельях в XVII– первой половине XIXв. В вышедшей в 1895 г.  книге «История Харьковского Слободского казачьего полка (1651-1765 гг.)» её автор Евгений Альбовский упоминает, что в Харькове, как и во всякой крепости того времени, были подземные ходы, уделив данному факту всего два абзаца.  Правда, в течение XIXв. между жителями Харькова ходили слухи о существующих подземельях, в которых хранятся казацкие запорожские клады, а может быть, даже сокровища самого кошевого атамана Ивана Сирко – харьковского полковника в 1660, 1664-1665, 1667-1668 гг. Но эти слухи не вышли за пределы народного фольклора, или, по современной терминологии, «городских легенд», и не совершили кардинального перелома в существовании «мифа Харькова».

Периодически подземелья давали знать о своём существовании, как, например, в середине XIXв, когда в ход провалился жандарм. Отправившиеся для изучения подземелий «исследователи» – двое приговорённых к смерти заключённых – будто бы обнаружили там каменный стол, вокруг которого стояло двенадцать стульев, а на столе лежала раскрытая книга с предсказаниями человеческих судеб. Но, несмотря на эту и подобные ей истории, харьковские подземелья оставались объектом досужих пересудов, сплетен и т. п., по сути, являясь маргинальной темой для серьёзных харьковских учёных. Единственным временем, когда подземелья попали в эпицентр научных изысканий, становится конец XIX– начало XXвв.

Начало этому положило строительство ряда зданий в центре Харькова, при закладке которых и были обнаружены фрагменты подземных ходов. Естественно, что эти находки стали источником целого ряда газетных сенсаций. Именно благодаря средствам массовой информации харьковчане и узнавали о подземельях их родного города.  Для серьёзного исследования проблемы Городской думой была создана специальная комиссия, на основании работы которой были составлены первые планы обнаруженных подземелий. Позднее эта тема поднималась ещё несколько раз. К примеру, в статьях с фотографиями харьковского краеведа Иволгина в журнале «Пламя» 20-х гг. и вышедшей небольшим тиражом книге «Старий Харків» (1929 г.). Также нельзя не упомянуть архив харьковского архитектора П.И. Романова, в котором собран значительный материал по подземельям. Казалось бы, существует определённый массив серьёзных исследований проблемы, на основании которого должен был выйти фундаментальный труд для учёных, а на его базе – научно-популярное издание для харьковчан.  Но такого труда не последовало.

Причин этому может быть несколько. Можно упомянуть и недостаточное финансирование исследований (вернее – полное отсутствие), и бесхозность ходов, и ещё ряд не менее важных причин. Именно данный фактор и служит ещё одним объяснением сложившейся ситуации, когда всё больше харьковчан что-то слышали о местных подземельях, но как-то вскользь, воспринимая это как байку, розыгрыш, шутку и т. п.  То есть подземелья занимают место на периферии сознания, очень слабо кореллируя с устойчивой массовой памятью о Харькове. Ведь даже в последнем учебнике «Харківщинознавство» (2011 г.) об этом феномене нет ни слова. А ведь именно учебник, в основном, формирует историческое сознание большинства населения.

Подводя итоги, можно сказать следующее. К сожалению, один из феноменов Харькова – подземные ходы – до сих пор не занял устойчивого места в «памяти о городе» среднего харьковчанина. Как правило, этому явлению уготовано место в графе «сенсации», «городские легенды» и т.д. А жаль, ведь городские подземелья могли бы послужить одним из факторов,  привлекающих в город туристов и способствующих росту популярности города. И здесь бы хотелось поблагодарить Общественную организацию Харьковский фонд содействия историко-культурным исследованиям «Дети подземелья» за их энтузиазм в исследовании этой малоизученной страницы истории Харькова. Автор выражает надежду, что результатом усилий исследователей станет выход качественного труда посвящённого харьковским подземельям, благодаря чему этот фрагмент истории Харькова займёт надлежащее место в образе города.