Краткий обзор Fenix HL30

В связи с уничтожением старого китайца я задумался о покупке нового фонарика.

Фонарик планируется использовать в тур. походах и в вечерних пробежках по лесу. Поэтому требования к фонарику предъявлялись почти стандартные: легкость, неубиваемость  и широкий луч без ярко выраженного максимума. Также хотелось получить не балластный стабилизатор из прошлого века, а что-то посовременнее.

Фонари на 3*ААА отпали в связи с малым запасом энергии, фонари на 3-4 АА, с батарейным отсеком на затылке отпали из-за большой массы, да и вообще, один такой у меня уже есть. Итого:  в тендере приняли участие фонари на 1-2АА батарейках. К сожалению, номенклатура таких фонарей не слишком обширна, а если принять во внимание качество электроники, то производителей станет совсем мало: Zebra, Fenix и Petzel. Как ни странно, последний наконец взялся за голову и начал комплектовать свои фонари нормальной электроникой.

В первуй тур прошли

1. Zebralight H502 и прочие зебры на АА батареях (1*AA)

2. Petzel PIXA 3 (2 * AA)

3. Petzel PIXA 2 (2 * AA)

4. Fenix HL30 (2 * AA)

5. Fenix HL21 (1* AA)

6. Fenix HL10 (1*AAA)

После первого рассмотрения из тендера выбыли [6] – слишком малая яркость (70лм) и срок рабоны на одном заряде, [5] – во всех отзывах обсуждается слишком беспонтовый рефлектор, формирующий узкий и резкий луч и [3] – аналогично, в отзывах говорится о довольно узком пятне.

Второй тур отсеял Зебру[1]. Мне нравиться формфактор, у нее подтвержденный широкий и приятный бим, но фонарь за 70 баксов должен иметь безглючную электронику. А с учетом обзоров в интернете вероятность выхода из строя электроники Зебры есть и довольно высокая. 

Итого: в финале оказались PetzelPIXA 3 и  FenixHL30.    

- Petzel PIXA 3:

(+) Реально качественный корпус. Его просто невозможно убить.

(+) Правильный выключатель, который невозможно включить в кармане или рюкзаке.

(-)  Цена, достойная Пецтеля

(-)  Габариты

(-) Не очень яркий (до 60лм), что для леса может быть недостаточно.

- Fenix HL30

(+) Дешево

(+) Ярко

(-) Дурной выключатель: значит прийдется продолжать возить фонарь в кружке

(-) Еще более дурная крышка батарейного отсека (если верить отчетам)

(-) хлипкое крепление на двух штырьках.

Как результат: победила жаба (42 доллара против 65), желание яркости (200лм против 60) и авось (авось не сломаю).

Итоги подведем (с) Подеревьянський.

(+) Качество изготовления, яркость – хорошие. Об этом уже написано много отзывов J  (+) Кнопки включения нажимаются довольно туго, есть надежда, что ложных срабатываний будет мало.

(+) Теплоотвод сделан грамотно: тепло сбрасывается на цветной алюминиевый щиток с надписью Феникс.

(-)  Очень расстроили бимшоты. Если это – «флад», то что же тогда фокус???

ISO 250, F2.5, 1/100 Расстояние до стены - 1метр. Размер выключателя 110х110мм, то есть размер бима около 20см на расстоянии метр. Т.е. ширина бима - 12-15 градусов, а не 80 как у Зебры.

(-) Крышка батарейного отсека – вселенское зло. Для того, чтобы заменить батареи, надо снять фонарь с налобного крепления и долго пытаться отковырнуть крышку. Если фонарь с крепления не снять, то можно банально отломать те две пипки, на которых он держится в креплении.

Открывать батарейный отсек следует прилагая усилия по направлению стрелки. КАК??? через дырку размером 6х6мм? Кто счастливый обладатель таких щупалец?

В общем, в темноте и замерзшими руками батарейки заменить будет очень сложно. Однако есть надежда, что защелка, сделанная из другого пластика будет служить долго, а не выкрошиться на морозе после 2-3 замен батарей. Хотя, может быть именно поэтому ее сделали заменяемой?

Зато петли с другой стороны крышки - это отдельный фэйл!

Вы их видите? А они есть, вот эти 2 маленьких наплыва…. И когда они сточатся – крышка отсека будет радостно отстреливаться в любой момент. Благо с этой стороны она не прижимается креплением. Этому же будут способствовать и пазы в корпусе. Там пластмассы чуть-чуть меньше чем на основной стенке и она слегка просвечивает…

А общем, – на фоне других поделок фонарь хорош, хоть и сыроват. Хотелось бы, чтобы производители, если пишут в описании broad beam system, ее бы и ставили. Правда справедливости ради следует сказать, что для бега в лесу бим оказался достаточно широк, а 200лм - не лишними. С меньше чем 100лм я бы по тропинкам не бегал...

Также хотелось бы, чтобы батарейки можно было менять не только с отверткой, а и обычными слабыми руками… Петли крышки батарейного отсека я рассматриваю как заложенный дефект. Думаю что через 2-3 года фонарей, у которых крышка приматывается скотчем, будет достаточно много....

Как же мне не хватает того времени, когда иглы для примуса были вечными как и многие другие девайсы!!!

Финал: фонарь хорош для нечастого использования, желательно на батарейках. Для профессионального использования, по 20-30 и более часов в месяц он не годится. Таким людям надо искать более надежные конструкции.

Пецтель????!!!