согласен. как показали недавние события, для некоторых - практически нереально

ну как же не развивать, если вы как само собой разумеющееся произносите то, чего на самом деле нет. У меня нет возможности познакомиться со всеми пользователями форума, даже если ограничиться только теми, которые живут со мной в одном городе. Я не смогу запомнить столько лиц и имён, не говоря уже о более тонких вещах типа кто на что обижается и кто как шутит.
И, наконец, с теми, с кем я знаком лично, у меня есть возможность пообщаться лично, поговорить по телефону, по аське, вконтакт опять же. А вот форум приколен именно тем, что даёт возможность пообщаться с теми, кого не знаешь.
Именно тем, что можно обратиться с вопросом к незнакомым людям, не выясняя есть ли у кого-то конкретного время на ответ, форум и превосходит вышеперечисленные способы общения. Форум - инструмент общения людей, которые в большинстве случаев друг друга не знают.


смотря что считать оскорблением. если считать только явные, типа "ты - <нецензурное слово>", то да, такое модеры в форуме подчищают, а в комментариях репы подчистить не могут. Но, если учесть более тонкие и завуалированные оскорбления, то их в форуме полно, модеров очень задалбывает анализировать каждый пост на предмет того, достаточно сильно человек выразился, чтобы принимать меры, или за такое ещё нельзя наказывать. И, кстати, именно за такие оскорбления выставляется половина минусов в репе.

ну да, Альберт вон десяток людей сразу в "мудаки" записал... и был забанен не сразу...
Идея репутации в том, чтобы модераторы минимально банили людей, а сами форумчане изгоняли неприятных им типов. Коллективно. Чтобы модератор не использовал полномочия без необходимости.

У людей на это нет репутации. Суммарная репутация катающихся, например, в Альберта ветке равно репутации отдельно взятого модератора. Поэтому простые смертные и не минусуют и не плюсуют
Но мы уже достаточно это обсудили.
Не получила ответа на вопрос: можно ли прицепить голосовалку в покатушках, как в отчетах?

Миша
насчет идеи репутации-вроде говорили,что те,у кого нет возможности приплюсовать репутацию(насчет минусовать не знаю-это все таки больше к неадекватам,переполненным чувством мести ),могут написать в тему Куда деть репу.написал насчет Палермо,модер попросил ссылку,дал ему ссылку,человек подтвердил,что действительно Палермо заслуживает плюсик в репутацию,и все затихло,никто никому не приплюсовал ничего.то есть,получается,что личная неприязнь все таки преобладает над объективностью.вот ссылочка,кстати,на тот разговор.
viewtopic.php?f=8&t=26635&start=30

ИМХО, это не проблема.
1. Состоявшаяся покатушка чаще всего оставляет артефакты в виде фоток, впечатлений и т.д. в своей ветке
2. На данный момент большинство покатушек проводятся известными никами-оргами и участвуют в них известные ники-орги. То есть проверяемость имеет место.
3. На случай защиты накрутки репутации за счёт липовых покатушек можно ввести некоторые формальные правила, например:
3.1 тема должна быть создана не менее, чем за ?? часа до времени покатушки
3.2 число участников не менее ??
3.3 наличие фото или ....
3.4 при выявление липовой покатушки вся репутация за неё минусуется, плюс баальшой штраф

Думаю этого вполне будет достаточно или даже слегка избыточно.

вот только все это подразумевает снова ручной контроль, что есть время модеров, которое как минимум вычитается из рабочего, личного, семейного, дружеского времени, причем за полное спасибо - в лучшем случае, а иногда и за "мудака", например...

Эта тема (и раздаваемая "репа") - частная инициатива пользователя Buba, и, соответственно, репу он там раздает из своего собственного кармана.

Иногда минусую, в особых случаях пишу матюки, делал бы это чаще.
Модераторы, которые сливают информацию адресатам - это очень плохо, но новые правила вообще никак меня не мотивируют к минусованию или плюсованию, потому что написанных мною комментариев в репутацию никто не прочтёт.
Чтобы заработать пару лишних баллов была мысль написать отчет, но теперь мне эти баллы не нужны, следовательно и отчет писать нет смысла.

Если число покатушек до 10 в неделю (как сейчас), то дешевле будет конечно вручную. Если же разговор идёт о перспективе автоматизации (что по-моему далекая перспектива), то не думаю, что робот должен принимать решение о репутации, он может лишь формировать список покатушек и соответствие покатушки каким либо критериям. Все приведенные выше критерии (число участников, время создания, количество сообщений, наличие изображений ) вполне алгоритмизируемы. Хотя это сейчас и не нужно, ИМХО.
Для облегчения анализа как ручного, так и автоматического, в правила по оформлению покатушек внести требование писать в названии темы кроме тега [Вело] тэг статуса [Отменена] или [Состоялась].

Большей частью да, хотя Миша раньше часто подключался

рекомендуйте основы конфликтологии, раздел риторики "Дискуссии". Недаром риторика была основным предметом в прошлых веках

а сейчас троллинг

То что они не плюсуют - вопрос жадности и вынесем его за скобки. А от модератора Альберт может получить только один минус. Нельзя поставить да минуса подряд - система не поощряет расправы.


Нет - голосовалку не прицепишь, но дело не в ней. Кто там будет голосовать? Катавшиеся новички? У них по 0 сообщений. А может это не новички-люди, а роботы для накрутки.

При чем тут приязнь? Никто из модераторов может этого палермо в глаза не видел. Просьба "дядя, дай денег" еще не всегда приводит к тому что их дают... Если бы решили что достоин - получил бы. Альберт же получил.