А ультракомпактные видеорегистраторы с хорошим качеством картинки бывают?

Именно по этому я уточнил, если не намечается прям опасная съёмка.

А если есть возможность что бы снимал кто-то с стороны, сверху и т.д. то это круче, чем ракурс с шлема того же. Но это мое субъективное мнение. Самые крутые съёмки на гоупро честно говоря только в рекламе самих гоупро. Где сниматься спортсмены разных экстрим дисциплин, спорт кары и прочий экшн, которого у обычных людей нет.

А самые интересные блоги, отчёты о путешествиях часто сняты именно камерами, телефонами, компактными камерами.

Если смотреть профессиональные видео, те же ролики Cape Epic, то вставки с экшн камер используют восновном как перебивки короткие между основными частями.

В рекламе снято скорее всего на супер про оборудовании

Миша, Вот такая штука. Друг свой смарт иногда крепит, но не на шлем, а на голову Но тот держатель можно вкрутить в крепление для шлема.

А моё мнение покатушки со шлема не очень. Лучше на грудь

https://for-extreme.com.ua/mount/head-h ... mount-pc-1

Из личного опыта, экшн камера на шлеме очень сильно ощущается и вызывает лишний дискомфорт и напряжение в шее.
Телефоны на груди на сколько я знаю уже давно крепятся.

Регулируется угол наклона
https://for-extreme.com.ua/mount/phone- ... for-phones

Как по габаритам и весу. Не мешает? В кармане удобно?

Пересмотрел все смартфоны до 8000грн. У поко самая крутая камера. Смотрел обзор на канале по фотикам. Мужичек делал обзор на поко. Широкоугольная камера снимает 4к со стабилизацией. Благодаря этому лучше картинка чем на фул шд. При стабилизации картинка урезается.

Из бюджетных телов еще у Samsung A22 есть стабилизация в видео. Телефон такой в семье появился недавно, но еще не щупал и не оценивал качество видео. Но вродь как говорят весьма достойное качество как для бюджетки.

Беда что там AMOLED дисплей. У меня от IPS матрицы болят глаза, а от амулета наверное просто по вылетают.

Я бы ми 11 лайт взял. Вес там вообще 157 грамм. Но тоже амолед:(

Из моего трех летнего опыта съемки и монтажа видео скажу:

1) никто не будет смотреть видео с одного ракурса больше минуты, если конечно это не какой-то экстрим. Соответственно нужно постоянно менять ракурсы, либо что-то рассказывать. Для этого нужно иметь возможность БЫСТРО включить камеру и снять интересный момент. Удобнее всего снимать одной рукой, так удобнее менять ракурсы. На мой взгляд, для этого отлично подходит небольшая экшен камера, а не телефон.

2) Если вы будете выкладывать видео на ютуб, то следует учесть, что он безжалостно сжимает качество видео снятого в 1080р, потом на вид, как будто на старенькую нокию снято. Поэтому для ютуба нужно снимать обязательно в 4К со стабилизацией, тогда ютуб прияменяет другой кодек и видео остается приемлемого качества.

Исходя из этого выбор можно остановить на gopro, sony, dji.

Я снимаю на dji osmo action, качество картинки устраивает более чем. Вот, например, одна из последних снятых покатушек https://youtu.be/zaX3HmN5p-E
на 12.49 -12-59 случайно снял без стабилизации, отлично видно как меняется картинка. Даже не думайте брать камеру без стабилизации. Также снимал видео и под водой, пример есть в этом видео https://youtu.be/uOtnL3XyEgk на 11:11, все отлично. Производителем заявлено, что можно снимать до 10 м без доп. чехла.

Качество зависит от того, с какими параметрами вы рендерите ролик а не от 4к. Безусловно Ютуб пережимает и что-то делает с загружаемым видео, но тут главное правильно рендерите именно под Ютуб. Пища для размышления, на Ютубе ролики с хорошим качеством в 1080 было и до съёмки в 4к.

Ну не замечал, чтобы как-то критично ютуб урезал картинку и это не так важно. Важнее всего смысл видео. К примеру Дима Вайпер. Он тупо на телефон снимает с одного ракурса обзоры на смартфоны и сразу без монтажа заливает на ютуб. Или Велолаб. Там и картинка, и звук плохой. Но его смотрят люди.

Я не могу понять с чего блогеры берут, что нужно делать хорошее превью, теги, описание, название видео и т.п. Теги вообще никогда не работали. В описание к тегам сказано, что не делайте их много т.к. Ютуб будет считать это спамом. А с новыми правилами указано, что можете вообще их не добавлять.

Часто начинающие блогеры с хорошим контетом не могут пробиться в рекомендации ютуба.

Саша Брин и Лари Пейдж ушли со своих постов в Гугле. Не понятно до конца зачем и какое они сейчас оказывают влияние на развитие коспании, но что-то странное на Ютубе. Теперь ютуб иногда выкидывает рекламу даже на тех видео, где автор отключил ее или канал не соответсвует монетизации. А деньги за рекламу получает Ютуб.

О гугл пиксель сейчас говорят то же, что о Мотороле и Нокиа, которую погубили неумелы руководители. Сундару Пичаи не интересует развитие и перспективы на будущее. Ему надо сейчас и здесь максимум денег урвать.

Ютуб выбирает кодек в зависимости от 1) качества видео 2) популярности канала. Если есть качество 1140p кодек всегда будет vp09, если ниже ютуб учитывает популярность канала (не скажу в количестве подписчиков или просмотров), но не раз замечал - если загружаю видео в 1080p у меня всегда был кодек avc1, хотя на каналах где просмотров и подписчиков в десятках, а то и сотнях тысячах там видео в 1080p обработано кодеком vp09.



Тут скорее важно набить свою аудиторию/подписчиков, кому будет интересен такой контент. Смотрю я на некоторые видео и поражаюсь, ну вот кому это может интересно - видео из серии - ищем лучшую шаурму в городе - и пол часа езда по городу на веле между машин, без экшена, красивых видов природы и т.д., от одного ларька до другого, но нет, десятки тысяч просмотров .

Но мы отошли от темы поста, моя мысль заключалась в том что качество картинки и монтажа, особенно если снимать не только для себя, а и выкладывать куда-то очень важна, поэтому надо выбирать хорошую экшен камеру со стабилизацией и поддержкой 4k.

Наверное у многих комп не может с 4к работать. Ещё смотрел обзоры и говорили, что лучше в 60 кадров. Так фильмы снимают.