А третий раз за час тыкать 2-ку то в плюс, то в минус показатель и того и другого? На меня то чего сердиться? На себя сердитесь. Я просто задаю вопрос или констатирую факт, который вам не нравится, а вы как раз на личности переходите. Мелко.

Надо было купить страховой полис, покрывающий несчастные случаи при написании статей про страховые полисы

Отборный рерайт)
Уже хоть бы ссылку продажную для приличия и хоть какой-то пользы всунули.

согласен, статья отвратительно написана, весь интернет уже засрали своим копирайтом

Вот ни разу не заманчиво, по крайней мере для меня. Пока что лекция выглядит как развернутый ответ на вопрос "почему страховаться лучше чем не страховаться". В отсутствии конкретики рассказы о сферической страховой компании в вакууме малоинтересны. Более того, я особо и не хочу знать, как страховщики работают свою работу, я хочу знать, как конкретно обо мне позаботятся. Вот пусть бы даже это была реклама какой-то страховой компании, но с понятными примерами - платишь ххх грн/мес, и при переломе руки страховка покрывает лечение на ууу грн. Если нога - vvv грн, если недайбог спина или еще что - zzz грн и т.д. Как вариант - сравнительный анализ нескольких страховых компаний, мол у этих так, у этих эдак, но решать вам. Мне был бы интересен такой формат.

Прочитал дискуссию выше и не смог удержаться от комментариев.
Во-первых, не понимаю позицию автора статьи "страховки тема сложная и многогранная, тут надо долго объяснять". Тогда поясните мне недалекому, на кой черт тогда все эти офисы страховых компаний, все эти улыбающиеся агенты, которые оказывается не в состоянии помочь клиенту выбрать правильную, подходящую его ситуации страховку? Например, я как веломеханик стараюсь максимально доступно и понятно донести клиенту какой вариант ремонта либо апгрейда выбрать в его случае и в принципе клиенты от меня именно этого и ждут. У вас же получается что есть специально обученные продавцы страховок, но без помощи эксперта и консультанта выбрать страховку сложно и вообще приходите на семинар. Отсюда вытекает вопрос - это осознанное налюбилово страховых компаний, которые пудрят людям мозги у и делают условия максимально непрозрачными, или служебное несоответствие страховых агентов, которые не в состоянии помочь клиенту подобрать страховку?
Во-вторых, вы действительно считаете, что это привлекательно - вникать и разбираться в процедуры работы страховых и т.п.? Всё давно строится на том, что клиент/покупатель получает готовый продукт+сервис к нему и разбираться в хитросплетениях внутренних процедур работы поставщика продукта не должен. Понятно, что жизнь вносит свои коррективы, но хотя бы в теории всё именно так - идешь покупать телефон ничего о телефонах не зная, тебе помогли выбрать модель исходя из того, что ты сумел объяснить консультанту, если совсем всё плохо со знанием техники - тебе за доп. плату наставили приложений, дальше у тебя остаётся гарантия и сервисный центр производителя в помощь. У вас же даже в теории - клиент страховой компании по умолчанию тупой, выбрать правильную страховку не умеет, процедур страховой компании не знает, поэтому мы платим по минимуму - вы все лохи и ничего в этом не понимаете, у нас хозяин нардеп и ваши претензии нас не парят. Но приходите на семинар - мы расскажем о том как работает страховая, как это круто иметь страховку, реальный случаев приводить не будем, реальных цифр приводить не будем. А потом все слушатели семинара, будучи по итогам семинара полностью уверенными в собственной грамотности, бегут делать мед.страховки в страховую компанию, листовки которой раздавали на семинаре, где улыбчивый агент всё равно напарит схему подороже и как можно меньше работающую, а по-другому и не бывает в принципе. PROFIT1

З.Ы. извините, накипело.

Страховая компания осуществляет страхование по разным видам рисков. На каждом направлении есть ведущий специалист, который глубоко (насколько ему конечно возможно) разбирается в проблематике вопроса. Находятся такие специалисты, как правило, в головном офисе. Страховки же продают страховые агенты. Они находятся на местах (филиалы, отделения или "в поле"). Их задача продавать. Именно с ними приходится иметь дело обычному человеку, который решил застраховаться. Страховой агент в принципе не может знать всех тонкостей и нюансов десятков страховых продуктов, которые он продает (недвижимость, автотранспорт, здоровье, гражданская ответственность, строительные риски и многие другие). Он знает только азы, верхушки. Этих знаний вполне достаточно, чтобы продать продукт непритязательному (неопытному) клиенту. Большинство страховых договоров именно так и заключается. Неопытный клиент - малограмотный страховой агент. В результате такой сделки вы получаете на руки страховой полис и считаете, что все у вас под контролем. Как правило с вами ничего не происходит и больше вы со страховой компанией по этому вопросу не контактируете. Если же происходит страховой случай, то дальше два варианта. Стандартный случай - стандартные действия. Если же вы хоть на йоту отступили от правил страхования и страховой это стало известно, то страховку получить будет крайне проблематично. Так вот, во время проблемного случая вам придется общаться не со страховым агентом, а ведущим специалистом по направлению. И тут выяснится, что страховой агент не сообщил вам очень важные детали, которые станут критическими. Не потому что он хотел вас обмануть, а потому что ему просто не хватило опыта или квалификации.



Конечно разбираться в хитросплетениях работы страховых компаний никому не хочется, но тогда имеем то что имеем - обиженных клиентов, которым не выплатили страховую компенсацию. Статья направлена в первую очередь на спортивных туристов, которые ходят далеко в "ебеня" и стоимость спасения их обходится весьма дорого. Конкретный пример. Несколько лет назад в одном из походов в результате несчастного случая погиб участник. Были вызван отряд спасателей. Эвакуация осуществлялась вертолетом. Ребятам повезло, что спасатели думали, что спасают граждан США и за ними отправили военный вертолет армии США в этой стране. Если бы не эта ошибка им бы выставили счет на много тысяч долларов за летное время и за работу спасателей. Грамотно оформленная страховка спасает от необходимости доставать эти тысячи из собственного кармана.




Автор данной статьи нигде и никого не оскорблял. Он просто констатирует состояние дел сложившихся в области спортивного туризма. Хочу вас заверить, что он не является сотрудником ни одной из страховых компаний. У автора есть опыт работы в страховом бизнесе, поэтому он знает о чем говорит. Кроме того он был участником двух аварийно-спасательных операций в качестве пострадавшего и имеет информацию о еще нескольких спасательных операциях за пределами Украины.

Автор вовсе не стремится осчастливить весь мир своими знаниями. Спортсменам -туристам такой семинар будет проведен. Если захотите можете прийти послушать, не более того.

Статья может и написана с благими побуждениями, но реально ни о чем
Вот пара ссылок для общего понимания проблематики.

https://www.risk.ru/blog/214724 (много полезного в комментах)

https://paraplan.ru/forum/post/1478668

из украинских компаний в сегменте "экстремальных" страховок неплохие отзывы о PZU

еще пару моментов от себя
класс страховки - вид активности. внимательно к определениям - профессиональный/любительский, трекинг/горный туризм и т.д.
пакет - обычный или элит/премиум и т.д. Наличие покрытия дополнительных страховых событий, например утеря или задержка багажа, эвакуация детей оставшихся без присмотра и т.п.
кроме этого, в рамках пакета могут варьироваться суммы покрытия или какие-то опции

и понятно, что страховой агент хочет продать побольше услуг
пример из жизни (класс страховки включает альпинизм)
- будет стоить 2Х.
- что-то дороговато
- ой, а вам что, страхование гражданской ответственности не нужно? ну тогда 1.5Х
- много, давайте еще раз посмотрим что включено
-..., страховая премия 80К грн. (это дополнительно к сумме страховки - выплата при серъезных травмах),
- давайте стандартную
- ну тогда Х.

при этом вас никто не обманывает - в договоре все прописано. если не хотите вникать - виноваты сами.

Л.С., что вы такое говорите!!!
А афтар статьи сказал, что страхование это не для средних умов, только он знает правду. Но не расскажет.

А если расскажет, то мы тупиздни, один хрен не поймём, поэтому нет смысла рассказывать.

На всякий случай - лично вас оскорбить не хотел, написал своё восприятие страхового бизнеса в Украине в целом.

Что касается малограмотных агентов - так это всё-таки не должно становиться проблемой клиента. Если малограмотный консультант впарил ненужный и неподходящий вам телефон, то логично высказать претензии именно этому консультанту. Так же и со страховками. Либо на сайте страховой компании писать "Осторожно, наши агенты несут чушь, вникайте в нюансы сами"))

Не понял, зачем столько говна на человека вылили. Автор пытается донести беспечным простую мысль: "Страховаться стоит. И стоит страховаться правильно." И если эта мысль для кого=то станет мотивацией, то он захочет разобраться в вопросе. И нафига бы автор вдавался во все нюансы страхования, если читатель не имеет ясного ответа на вопрос: "А оно мне надо?"