Oleg_zt, появились кое-какие мыслишки насчёт вашей карты. Отключите все карты, кроме базовой векторной карты мира и, собственно, вот этой проблемной карты. Если это то самое пропадание фрагментов карты, о котором я писал, то оно должно исчезнуть.

Но похоже, что это что-то другое. Чёрные области я видел только в одном случае - если в момент создания карты для этих участков отсутствовали предварительно загруженные фрагменты карты. В общем, если где-то чего-то недогрузилось (недокачалось с интернета), то имеем чёрные фрагменты. Отсюда возникает вопрос: как вы загружали карту?

Ну и напомню, пришлите мне эту карту, мне будет проще разобраться.

Скорее всего это из-за того, что я не загрузил все карту, я не открывал все участке этой карты на том зуме.

Так вроде бы сначала рекомендуется загрузить все тейлы для нужных зумов, а потом уже склеивать карту. Всегда так делаю при иморте и никогда проблем не было.

Олег, чтобы в САС Планете загрузить карту, вовсе не нужно открывать и просматривать какие-то участки. Выделяете прямоугольником ту часть карты, которую вы собираетесь конвертировать в формат Магеллана. Появляется диалоговое окно. Первая же вкладка - "Загрузить". Выбираете нужные вам масштабы и загружаете.
Далее открываете "Операции с выделенной областью" - "Предыдущее выделение". Или просто нажмите Ctrl+B, будет быстрее. Появляется то же самое диалоговое окно. Идёте на вкладку "Экспорт" и перегоняете в формат Магеллана.

Так получилось, что на другом форуме по просьбе одного товарища я дал более простое и более подробное объяснение особенностей экспорта из САС Планеты в RMP. Думаю, полезно будет продублировать фрагмент переписки здесь.



Галочку не снимать. Пусть стоит.
Попытаюсь ещё раз, понятнее, объяснить, зачем это нужно. Когда делаете карту "с галочкой", изредка (далеко не всегда) на краю карты возможен совсем маленький глюк - пропадание небольшого участка изображения. Если у вас получилась карта с глюком, и этот глюк вас раздражает, то сделайте карту "без галочки". При этом глюка не будет, но качество изображения будет хуже. Насколько хуже - смотрите выше два моих скриншота с экрана навигатора.



Проекции разные. Но за счёт некоторых ухищрений они обе достаточно точно совпадают с реальными координатами.

С точки зрения пользователя разница в другом: географическая проекция (без галочки) даёт худшее качество картинки, а проекция Меркатора (с галочкой) в некоторых условиях даёт небольшой глюк: возле левого края карты могут пропадать маленькие кусочки изображения. Это наблюдается только при сочетании нескольких факторов:
1. На этот же район имеется растровая карта меньшего масштаба, но большей площади (типа "обзорной" карты), которая "выглядывает" из-под вашей карты.
2. Высота вашей карты превышает 32768 пикселей (ширина роли не играет, она может быть и больше).
3. Выбран определённый масштаб (если его изменить, "пропавший" фрагмент появляется на экране).

Если хотя бы одно из этих условий не выполняется, "пропадания" фрагментов карты вы не увидите.

Когда я тестировал окончательную версию экспорта из САС Планеты, то сделал карту в проекции Меркатора размером более 50000 пикселей по высоте. Получилась достаточно подробная карта, к тому же покрывающая довольно большую территорию. В левой нижней части карты был обнаружен маленький глюк - периодически пропадала коротенькая и узенькая полоска карты (ваш мизинец с лёгкостью её закроет на экране компьютера). Но этот глюк для меня не аргумент, чтобы делать карту в географической проекции и получать худшее качество картинки.

наконец решил протестить новую возможность
почти сразу обнаружил существенный баг в алгоритме создания карт:
если создается карта с именем уже существующим на носителе (к примеру, создаешь несколько карт и забыл изменить имя следующей) то прога просто заменяет старую карту на новую, без вывода сообщения типа: "карта с существующим именем уже есть на диске. Заменить?"

то есть если создаешь несколько карт одного района (к примеру OSM.ОpenTopomap и OSM.MTBmap), сохранил себе карту OSM.ОpenTopomap и при сохранении карты OSM.MTBmap забыл изменить имя, то в итоге получишь только карту OSM.MTBmap, которая запишется сверху карты OSM.ОpenTopomap. И SAS Планета при этом просто перезапишет файл.

Если же создаешь "обычную" привязку .jpg + .map то при совпадении имен конечный файлов предупреждение появляется

Работал с 160221. 9318 Nightly


ЗЫ (добавлено позже)

Протестил последнюю доступную версию на сайте SAS.Planet.Nightly.160326.9347. Ситуация такая же

Заметил, правда одну особенность:

если выбирать имя карты нажимая на три точки (выделения на скрине 2) то прога выдает системное сообщение, если файл корректировать напрямую /в окне "куда сохранять/ (на скрине выделение 1) то сообщения не появляется
При склейки .jpg + .map системное сообщение выпадает в обоих случаях)

Надо же! Я и не замечал такого. Но я всегда внимателен, когда присваиваю имена картам. Не было такого, чтобы, создавая карту, я забыл присвоить ей имя, и она получилась со "старым" именем.

Спасибо за доработку!

Но карты создаваемые для Magellan в последней сборке SAS.Planet.Release.160707 в моем навигаторе Magellan eXplorist 610 так и не работают?
Вы не могли бы сказать почему? И что с этим делать?

andreev_stas, как-то странно это. Одна из возможных причин - если вы даёте названия картам русскими буквами. Тогда они работать не будут. Если же дело не в этом, то нужно разбираться. Присылайте одну из неработающих карт, посмотрим. Выложите её куда-нибудь и киньте сюда ссылку.

Добрый день,
Подскажите, пожалуйста, оптимальные значения зума для экспорта Генштаба 10 км и 5 км, я что-то сам никак не определюсь.
Спасибо.

Так а что тут определяться? Вы просматриваете карту в САС Планете на экране компьютера. Естественно, что на каком-то из зумов вам будет её комфортно рассматривать (т.е. на более мелком зуме изображение на экране компьютера будет выглядеть слишком уменьшенным, а на более крупном зуме - излишне увеличенным). Вот на этом (оптимальном для вас) зуме и экспортируйте.

Если говорить о совпадении разрешения карты и разрешения экрана навигатора, то в навигаторе будет хорошо смотреться карта, сделанная с зума 11. В САС Планете на этом зуме хорошо отображается 5-километровка. Думаю, её и нужно делать на этом зуме. А вот 10-километровка на этом же зуме выглядит хорошо, но несколько увеличенно. А вот на 10-м зуме она уже выглядит плохо, явно уменьшенно и не очень чётко.

Я бы на вашем месте 10-километровку не делал вообще. Сделал бы 5-километровку на 11-м зуме, а на меньших масштабах использовал бы какую-либо базовую векторную карту.

Спасибо, все стало совершенно понятно.

нет слов благодарности всем, кто это сделал